Autor Wiadomo¶ć
queu
PostWysłany: Pon 16:41, 05 Maj 2008   Temat postu:

queu napisał:
z powodu braku zainteresowania amstafy zostały u¶pione. najpewniej trafi± do was z powrotem w postaci parówek cielęcych Crying or Very sad


tak po prawdzie to napisałem to sobie dla zwykłej draki ale fajnie się rozwinęło Laughing Wink
PHA
PostWysłany: Pon 8:13, 05 Maj 2008   Temat postu:

Smile
bogna
PostWysłany: Pon 5:42, 05 Maj 2008   Temat postu:

naci±gam.
PHA
PostWysłany: Nie 22:17, 04 Maj 2008   Temat postu:

bogna napisał:
(jak tak przegl±dam) art. 6?

edit. art. 33.
była potrzeba gospodarcza.


żartujesz teraz czy nie rozumiesz?
froncek
PostWysłany: Nie 13:03, 04 Maj 2008   Temat postu:

takie młode, musiały mieć piękne futerko!
PHA
PostWysłany: Nie 12:06, 04 Maj 2008   Temat postu:

queu napisał:
z powodu braku zainteresowania amstafy zostały u¶pione. najpewniej trafi± do was z powrotem w postaci parówek cielęcych Crying or Very sad


I raczej nie z powodu braku zainteresowania tylko z powoduspierdoliny pod postacia wlasciciela. Wkurwia mnie takie pierdolenie:


- Wiesz Kryska chuje nie chciały wzi±ć psiaków to musiałam u¶pić, mowie ci..

- Wiem Rysiek, wiem, jakie czasy tacy ludzie

Razz
bogna
PostWysłany: Nie 11:35, 04 Maj 2008   Temat postu:

(jak tak przegl±dam) art. 6?

edit. art. 33.
była potrzeba gospodarcza.
PHA
PostWysłany: Nie 11:33, 04 Maj 2008   Temat postu:

Bogna chyba jednak nie jest to legal:

http://www.toz.pl/prawo/ustawa_o_ochronie_zwierzat.pdf
bogna
PostWysłany: Nie 11:31, 04 Maj 2008   Temat postu:

takie zastanowienie się do niestety coraz czę¶ciej zbyt duży wysiłek Confused. przez jakich¶ takich debili mam kota, który ma stany lękowe już 3 lata...
PHA
PostWysłany: Nie 11:29, 04 Maj 2008   Temat postu:

Jestem przekonany ze zapierdalanie zdrowych psiakow jest niedozwolone. Pewnie lepiej niz w worku do jeziora.. Ale czasem niech sie debile zastanowia zanim postanowia miec nowa maskotke pieska.
bogna
PostWysłany: Nie 11:22, 04 Maj 2008   Temat postu:

takie jest. jedyna dosyć m±dra rzecz, żeby zapewnić humanitarn± ¶mierć psiakom/kociakom. już chyba lepiej u¶pić niż wrzucić w worku do rzeki, nie?
PHA
PostWysłany: Nie 11:20, 04 Maj 2008   Temat postu:

myslalem ze prawo jest inne hmmm
bogna
PostWysłany: Nie 11:19, 04 Maj 2008   Temat postu:

owszem
PHA
PostWysłany: Nie 11:18, 04 Maj 2008   Temat postu:

queu napisał:
z powodu braku zainteresowania amstafy zostały u¶pione. najpewniej trafi± do was z powrotem w postaci parówek cielęcych Crying or Very sad


chcesz powiedziec ze weterynarze usypiaja psiaki " na ż±danie " Question
KoRniszonka
PostWysłany: Nie 11:10, 04 Maj 2008   Temat postu:

queu napisał:
z powodu braku zainteresowania amstafy zostały u¶pione. najpewniej trafi± do was z powrotem w postaci parówek cielęcych Crying or Very sad


Mniam Smile

Powered by phpBB © 2001/3 phpBB Group